El surgimiento de la IA en la predicción y
el monitoreo de terremotos basados en satélites
El artículo destaca que la IA se está convirtiendo en una herramienta clave para procesar grandes cantidades de datos satelitales y detectar patrones en los datos sísmicos.
El artículo también menciona cómo los científicos están utilizando modelos de aprendizaje automático para predecir cuándo y dónde se producirán terremotos, lo que podría ayudar a salvar vidas y prevenir daños en el futuro. Además, la IA también se utiliza para monitorear la actividad sísmica en tiempo real y proporcionar alertas tempranas a las personas que se encuentran en áreas de riesgo.
El artículo destaca la importancia de la tecnología satelital en la predicción y el monitoreo de terremotos, ya que estos sistemas pueden proporcionar una visión más amplia y detallada de la actividad sísmica en todo el mundo. En general, el artículo muestra cómo la IA está cambiando la forma en que entendemos y prevenimos los desastres naturales, lo que podría tener un impacto significativo en la seguridad y el bienestar de las personas en todo el mundo.
El artículo destaca que la IA se está convirtiendo en una herramienta clave para procesar grandes cantidades de datos satelitales y detectar patrones en los datos sísmicos.
El artículo también menciona cómo los científicos están utilizando modelos de aprendizaje automático para predecir cuándo y dónde se producirán terremotos, lo que podría ayudar a salvar vidas y prevenir daños en el futuro. Además, la IA también se utiliza para monitorear la actividad sísmica en tiempo real y proporcionar alertas tempranas a las personas que se encuentran en áreas de riesgo.
El artículo destaca la importancia de la tecnología satelital en la predicción y el monitoreo de terremotos, ya que estos sistemas pueden proporcionar una visión más amplia y detallada de la actividad sísmica en todo el mundo. En general, el artículo muestra cómo la IA está cambiando la forma en que entendemos y prevenimos los desastres naturales, lo que podría tener un impacto significativo en la seguridad y el bienestar de las personas en todo el mundo.
https://ts2.space/es/el-surgimiento-de-la-ia-en-la-prediccion-y-
el-monitoreo-de-terremotos-basados-en-satelites/
Un sismo sacude
Ciudad de México sin que se activara la alerta sísmica
Se ha sentido un sismo de 3.0 grados en Ciudad de México, pero las alertas sísmicas no se activaron porque la estimación de energía en los primeros segundos no superó los niveles preestablecidos. No se reportaron incidentes ni daños a raíz del movimiento. Las autoridades han recordado que las alertas sísmicas no se activan cuando el epicentro está dentro de la Ciudad de México y que solo se activan en sismos de 5.5 grados o más. Aunque algunas personas sintieron el sismo, se debe a que el epicentro fue en la propia ciudad. Se ha mantenido un monitoreo y sobrevuelo de la capital, y no se han registrado daños ni heridos. Algunos ciudadanos desalojaron sus hogares por precaución, a pesar de que no se activaron las alertas.
País, E., & País, E. (2023, May 11). Un
sismo sacude Ciudad de México sin que se activara la alerta sísmica. El País
México. https://elpais.com/mexico/2023-05-11/un-sismo-sacude-ciudad-de-mexico-sin-que-se-activara-la-alerta-sismica.html
¿Por
qué el cinturón de fuego es la zona que registra mayor número de terremotos en
el mundo?
El
Cinturón de Fuego del Pacífico es la zona sísmica y volcánica más activa del
mundo, donde se produce el 90% de los terremotos. Es conocido por sus
características únicas que lo hacen altamente activo, como las zonas de
subducción donde las placas tectónicas se hunden unas bajo otras, provocando
terremotos, montañas y volcanes.
El
Cinturón de Fuego del Pacífico tiene el mayor número de terremotos debido a su
ubicación en las zonas de subducción. Cuando dos placas tectónicas se
encuentran, la más pesada se hunde debajo del borde de la otra, formando
trincheras, montañas y volcanes, y provocando terremotos. El Anillo de Fuego
abarca varias placas tectónicas, algunas de las cuales se subducen bajo placas
continentales.
El
Anillo de Fuego es una línea de 40.250 kilómetros que va desde la costa de
América del Sur hasta Nueva Zelanda, pasando por la costa oeste de América del
Norte, el Estrecho de Bering y Japón. Abarca principalmente 15 países,
incluidos Japón, Indonesia, Filipinas, Estados Unidos, México, Guatemala,
Chile, Perú y Rusia.
Sepúlveda, A. (2023, April 19). ¿Por qué el cinturón de
fuego es la zona que registra mayor número de terremotos en el mundo? El
Universal. https://www.eluniversal.com.mx/tendencias/por-que-el-cinturon-de-fuego-es-la-zona-que-registra-mayor-numero-de-terremotos-en-el-mundo/
Sismo de 5.1 grados en México
Un Sismo
de 5.1 grados con epicentro al noreste de Tecpan, Guerrero, se percibió la
noche de este martes 18 de abril, de acuerdo con el Servicio Sismológico
Nacional. El movimiento telúrico ocurrió horas antes del macro simulacro que se
realizará en el país.A pesar de que en Guerrero, la Ciudad de México y otras
entidades del país sí se sintió el movimiento, el Sistema de Alerta Sísmica
informó que no se ameritó el sonido de los parlantes en una primera instancia,
además, la magnitud bajó de los 5.8 a los 5.1 grados de acuerdo con información
del Sismológico.
El Sistema
de Alerta Sísmica explicó que el sismo de la noche de este martes sí activó
alrededor de 13 sensores; sin embargo, no ameritó el sonido de los parlantes
debido a que en sus primeros segundos no superó los niveles de activación
Sismos en Hidalgo: durante 2023 ha temblado 30 veces en municipios de la entidad
Este 19 de abril se llevó a cabo el Macro Simulacro, en el que Hidalgo participó y se desalojó oficinas, Congreso y escuelas para realizar el ejercicio en caso de sismo. Y es que en la entidad ya se han registrado 30 movimientos en lo que va de
este año.
Aunque cabe mencionar que en los municipios donde se ha tenido epicentro, los sismos no han sido mayores a 3.8 grados,
todos en tres municipios pertenecientes al Valle del Mezquital, todos y todas debemos estar prevenidos y saber qué hacer ante una situación así.
De acuerdo con información del Servicio Sismológico Nacional (SSN), durante enero, febrero, marzo y lo que va de abril se han registrado 30 temblores en el territorio hidalguense en Actopan, Progreso de Obregón y Mixquiahuala.
Progreso de Obregón es el municipio que mayor registro de sismo tiene pues ha tenido 20 movimientos telúricos, mientras que Actopan registra ocho, y Mixquiahuala, solo dos; la mayoría de ellos han sido imperceptibles.
Los meses de febrero y marzo tuvieron la mayor actividad, con diez sismos cada uno; en lo que va de abril se han
reportado seis, mientras
que en todo enero fueron solo cuatro.
Respecto a las magnitudes, las tres más altas se suscitaron en Actopan: la mayor fue el 27 de febrero, con 3,8 grados y una profundidad de 7,9 kilómetros; el sismo ocurrió a las 8:33
horas.
Referencia : https://www.milenio.com/politica/comunidad/sismos-hidalgo-2023-registrado-30-temblores
“Cómo fue el gran terremoto de Turquía de 1999 (y por qué el país “no aprendió la lección” de esa catástrofe)”
Murieron más de 17.000 personas y los daños se calcularon en US$23.000 millones
Entre el gran terremoto de Izmit del 17 de agosto de 1999 y el sismo doble que devastó el sureste de Turquía y el noreste de Siria la semana pasada hay muchas similitudes.
que no esperaban muchos turcos es que, 24 años después, la escalada de devastación de un nuevo terremoto lograra empequeñecer el que hasta ahora había sido el gran trauma nacional.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-64643539
Ola de frío ártico: qué son los criosismos o sismos de hielo que se reportan durante el vórtice polar en EE.UU.
1 febrero 2019
En los terremotos se mueven las placas tectónicas de la tierra, a kilómetros de profundidad, mientras que los sismos de hielo son mucho más superficiales.
"No son muy fuertes, por lo general no causan mucho movimiento y solo se pueden a una distancia de unos 100 metros (como si uno escuchara un camión que pasa cerca a la casa)", dijo el geólogo.
Cuando llueve o nieva en algún lugar, grandes cantidades de humedad se depositan en el subsuelo. Un descenso drástico de la temperatura hace que esta humedad se convierta en hielo y se expanda (debido a que, al ser menos denso que el agua líquida, ocupa más espacio).
"Una vez que la presión es demasiado fuerte, se libera violentamente, se fractura la superficie y se produce un fuerte ruido cerca a la rotura" , señalan Battaglia y Shannon.
Fuente: Ola de frío ártico: qué son los criosismos o sismos de hielo que se reportan durante el vórtice polar en EE.UU.: BBC News: https://www.bbc.com/mundo/noticias-47095411 Consultado: 10/ 19/02
UNA VEZ MÁS: LOS SISMOS NO SE PUEDEN PREDECIR.-UNAM
El Servicio Sismológico Nacional sale a desmentir rumores y cadenas que circulan en WhatsApp que advierten que el intenso calor que se vive en la Ciudad de México provocará un movimiento telúrico en el Valle de México
¿Estás harto del calor que azota los últimos días en la Ciudad de México? ¿Te llegó una cadena de WhatsApp en la que se dice que esto es indicio de que va a temblar en los próximos días?
No
caigas en la paranoia y la desinformación, la UNAM explicó nuevamente y de
manera reiterada que es imposible determinar o predecir un sismo en cualquier
parte del mundo.
“Cualquier
rumor o noticia de que se aproxima un temblor es eso: un simple rumor. Vivimos
en un país altamente sísmico, pero no debemos hacer caso de personas que, con
mala intención, están difundiendo noticias falsas. Actualmente, la ciencia no
puede determinar la ocurrencia de ningún movimiento telúrico”, expresa el
Servicio Sismológico Nacional en un comunicado de prensa.
En
entrevista para Reporte Indigo en septiembre pasado Xyoli Pérez Campos, jefa
del Sismológico Nacional, explicó que no está temblando más que en otros años,
simplemente hay mayor registro de lo que ocurre en las placas tectónicas.
“No
está temblando más que antes, si uno hace la estadística nuevamente de sismos,
–magnitudes arriba de 4.5 o de 5 que sería lo justo para analizar– como era en
el pasado a como es ahora, esto porque la red en el pasado tenía muy pocas
estaciones entonces sólo eran los sismos de magnitudes moderadas a grandes lo
que se podía ver, vemos que el número es aproximadamente constante”, reveló.
Hoy
el director de la aplicación SkyAlert, Álvaro Velasco explicó que el municipio
de Atlacomulco, en el Estado de México, es propenso a ser el epicentro de un
fuerte sismo que afectaría al poniente de la Ciudad de México, sin embargo esto
no quiere decir que sea una predicción exacta a ocurrir en determinado momento.
Sismos y vulcanismo en México
A
través de estudios sobre geología y tectónica regional, particularmente de
arcos magmáticos cenozoicos, el doctor Luca Ferrari Pedraglio, investigador
titular del Centro de Geociencias de la Universidad Nacional Autónoma de México
(UNAM), dio a conocer la importancia del conocimiento del movimiento y
evolución de las placas tectónicas, así como la relación de estas con la
sismicidad y vulcanismo en México y el mundo.
En
entrevista para la Agencia Informativa Conacyt, el investigador destacó que la
tectónica de placas es la teoría de capa sobre capa utilizada actualmente por
la mayoría de los especialistas en ciencias de la Tierra para describir y
entender los movimientos dentro de la litósfera —la capa más externa de la
Tierra sólida—, movimientos que explican los sismos, formación de volcanes y
sus erupciones.
“Los
movimientos de las placas tectónicas representan una liberación de energía de
la Tierra y se perciben principalmente por dos maneras: sismos y vulcanismo,
donde sabemos que los terremotos se dan en los límites de placas, estas
convergen, divergen o se mueven una con respecto a la otra lateralmente, de la
misma forma que tales movimientos en el vulcanismo provocan la fusión parcial
de las rocas en el interior de la Tierra, particularmente en el manto
superior”, explicó.
Con
estos fenómenos, una parte de la energía acumulada en la corteza terrestre se
libera en forma de calor y otra en ondas sísmicas, y es comparable con la
cantidad de energía que se desprende durante una explosión nuclear o por la
energía liberada por la detonación de dinamita.
Sismos
y vulcanismo han marcado el territorio mexicano durante su historia y el
especialista ha propuesto modelos que explican la evolución tectónica de México
de los últimos ochenta o cien millones de años, tiempo que para los geólogos es
relativamente corto.
Tal
es el caso del modelo de origen de la Sierra Madre Occidental, el cual es el
resultado del magma cretácico-cenozoico y de episodios tectónicos relacionados
con la subducción de la placa Farallón —una placa que existía entre la placa
del Pacífico y la Norteamericana hace sesenta millones de años aproximadamente.
Columna de Sismología: Especial del terremoto más grande de todos. Hoy, el Riñihuazo
En
mayo se cumplen 58 años del terremoto más grande jamás registrado
instrumentalmente: el de 1960 en el sur de Chile. En el capítulo final de esta
serie hablaremos de una epopeya en la cordillera, el Riñihuazo.
El
suelo de la zona sur de Chile se estuvo moviendo por más de 10 minutos aquel
trágico 22 de mayo de 1960, cuando ocurrió el terremoto más grande jamás medido
por instrumentos humanos. Un evento de tal tamaño, que el tsunami producido por
el terminó matando gente en Hawaii. De hecho, fue después de él que se gestó
una iniciativa para monitorear tsunamis en todo el mundo, el mismo que usamos
hasta el día de hoy. En Chile, el sur sufrió muchísimo: ciudades quedaron
gravemente dañadas por el terremoto y posterior maremoto. Muchos murieron, y
más quedaron damnificados. La reconstrucción sería larga y dolorosa, pese a la
ayuda internacional. Valdivia fue una de las ciudades más afectadas, y perdió
gran parte de su industria y poder económico. Se configuró así un desastre.
Pero
aún quedaba una amenaza más para Valdivia, una que se iniciaba en la
cordillera. Tras el megaterremoto, tres derrumbes se generaron cerca del volcán
Mocho-Choshuenco, tapando el cauce del río San Pedro. La ubicación de estos
“tacos” se ve aquí, en esta figura hecha por Cristian Araya para la Sociedad
Geológica de Chile.
Columna
de sismología: Especial del terremoto más grande de todos. Hoy, la caída del
sur de Chile.22 MAY 2018
Columna de sismología: Especial del terremoto
más grande de todos. Hoy, La respuesta de la cordillera15 MAY 2018
Grandes
derrumbes, ¿cierto? El problema es que el río cuyo cauce fue embalsado era la
salida natural del lago Riñihue, por lo que el nivel del agua comenzó a subir
rápidamente, sobre todo por las lluvias típicas de fines de mayo y principios
de junio. Además, el San Pedro es un afluente del río Calle-Calle, que llega a
Valdivia. Por lo mismo, el peor escenario era un rebalse del Riñihue, que iría
destruyendo cada uno de estos tranques naturales formados después del
terremoto, transportando una gran aluvión aguas abajo, lo que seguramente
afectaría nuevamente a Valdivia con inundaciones potentes y los restos de un
aluvión. Como fuese, era un mal panorama. Pero no era uno desconocido.
Como
saben, en Chile sufrimos grandes terremotos. No es novedad que nos toquen
sismos de magnitud mayor a 8. Y como también sabemos, en Chile parece haber
distintas zonas que generan terremotos. La zona sur de Chile, desde Lebu hasta
Aysén, es una de ellas. Antes del terremoto de 1960 hay registros de otros tres
grandes terremotos, ocurridos en 1575, 1737, y 1837. En este caso, el que más
se parece el megaterremoto de 1960 parece ser el de 1575. Los relatos de los
españoles de la época hablan de una tremenda destrucción generada por un
terremoto de larga duración, con un tsunami que arrasó con la zona costera de
Valdivia, y que fue seguido del derrumbe de cerros en la salida del lago
Riñihue, provocando un aumento en su nivel. Esa vez el resultado fue un tremendo
aluvión que afectó mucho a la región, que no tenía la importante densidad
poblacional que existe en la actualidad. Pero el aluvión y la inundación
generada sobre el río Calle-Calle devastó el fuerte de Valdivia, que alojaba a
los españoles en aquella época. Mismo fuerte que ya había sufrido profundos
daños durante el terremoto de 1575. Fue una tragedia, en la que muchos
perdieron su vida.
Cuentan
los relatos que, a fines de mayo de 1960, los vecinos de la zona rápidamente se
pusieron a pensar cómo podrían evitar el desastre que podría generar si el lago
se rebalsaba. Quienes tenían máquinas se movilizaron, pero en un sur donde el
invierno es lluvioso, quedaron rápidamente metidas en el barro. No quedaba otra
alternativa salvo usar las palas, y la coordinación de muchas personas. Esto
llevó a un gran despliegue de quienes vivían allí, así como el ejército,
bomberos, carabineros, y expertos ingenieros de la época, sin importarles las
condiciones climáticas. Al existir tres tacos generados por los derrumbes, hubo
que generar canales pequeños en cada uno para ayudar al desagüe del lago y
evitar que su nivel creciera. El último taco era enorme, de unos dos kilómetros
de largo por un kilómetro de ancho, por lo que el trabajo era muy difícil. Dada
la gran cantidad de lluvia caída, hacia fines de junio se estimaba que el nivel
del agua había subido en más de 10 metros, y se veía cómo el pueblo de Riñihue,
localizado en la costa del lago homónimo, estaba completamente inundado. En
Valdivia las noticias de un potencial aluvión tuvieron a muchos en vilo, e
hicieron mucho más difícil el proceso de recuperación de las personas tras el
megaterremoto del 22 de mayo.
Tras
dos meses de trabajos, llegó el momento de abrir aún más los canales para poder
desaguar el lago Riñihue de modo controlado. Grandes masas de agua bajaron
desde el lago e inundaron las zonas bajas de Valdivia, convirtiéndola en una
pequeña Venecia por unos días, como se ve en la foto de más abajo, de Osvaldo
Lamas. Sin embargo, todos estaban advertidos sobre lo que podía ocurrir, y la
cantidad de agua que bajó fue mucho menor de la que podría haber llegado
súbitamente en caso de un desborde del lago. Valdivia se salvó, y se evitó un
desastre mayor.
Toda
esta epopeya es conocida como el “Riñihuazo”. Fue un ejemplo de resiliencia, y
de la organización en la respuesta de parte de toda una sociedad. Una en la que
Chile realmente se unió, y se trabajó por meses en pos de un objetivo en común,
que era evitar un mayor sufrimiento de aquellos que ya la estaban pasando mal.
Es una historia que no debemos olvidar, y que nos puede servir para recordar
que, cuando estamos todos unidos, podemos hacer grandes cosas.
Biólogos canadienses alumbran la sismología celular
Han usado técnicas sismológicas
para cartografiar el dinamismo interno de una célula
Biólogos
canadienses han usado una técnica sismológica para cartografiar por primera vez
la elasticidad del interior de una célula a escala de milisegundos. Esta proeza
tecnológica abre nuevas vías a la comprensión del impacto que tienen estas
fuerzas mecánicas en las enfermedades y los tratamientos médicos. La sismología
celular ha nacido.
Investigadores
canadienses se han valido de una tecnología usada por los sismólogos para
definir las propiedades mecánicas de las células. De la misma forma que los
sismólogos utilizan las vibraciones de los movimientos de tierra para
determinar la estructura profunda del planeta, los biólogos se han valido de
las vibraciones que ocurren en el interior de las células para cartografiar a
escala de milisegundos la elasticidad de los componentes que tienen en su
interior.
De
esta forma, han abierto una nueva perspectiva al estudio de la dinámica de los
movimientos que tienen lugar en el interior de las células y a la comprensión
del impacto que tienen estas fuerzas mecánicas en las enfermedades y los
tratamientos médicos.
La
nueva disciplina ideada por estos científicos se llama sismología celular y
abre un nuevo campo de investigación dentro de la mecanobiología celular, una
ciencia multidisciplinar que se ocupa del comportamiento de las células cuando
son sometidas a cargas mecánicas y las diversas respuestas y mecanismos de
transducción que llevan a cabo.
La
nueva técnica ideada por los investigadores de la Universidad de Montreal se
enmarca dentro de la mecanobiología celular. Se llama “elastografía del temblor celular” y se
presenta en un artículo publicado en Proceedings of the National Academy of
Sciences (PNAS).
Usando
un microscopio estándar, micropipetas (instrumentos de laboratorio que se usan
para succionar y transferir pequeños volúmenes de líquidos) y una cámara
fotográfica de alta velocidad, los investigadores han podido observar en
directo los movimientos y fuerzas que se desarrollan en el interior de los
óvulos de un ratón.
¿Por qué México es pasto de los terremotos?
¿Por qué México es pasto de los terremotos?
La geodinámica de la zona y la ubicación de la capital mexicana explican la repetición e intensidad de los sismos
Los fatalistas dirían que México, y Ciudad de México en particular, están en mal sitio. Desde un punto de vista geológico casi hay que darles la razón. Casi todo el territorio mexicano se encuentra en el borde de una de las placas de la corteza terrestre bajo las que se está desplazando otra, lo que provoca la alta sismicidad de la región. La intensidad con la que los terremotos, él último producido ayer, castigan la capital mexicana se debe más a factores locales.
¿Por qué se producen tantos terremotos en México?
Desde el devastador terremoto de 1985, en el que murieron al menos 10.000 personas, México ha sufrido una decena de sismos de una magnitud igual a superior a la del sucedido este martes. Salvo uno desatado en Baja California (en el noreste del país) en 2010, todos se han producido en la franja suroeste y central, en estados como Michoacán, Guerrero u Oaxaca. La razón de tal concentración hay que buscarla en el movimiento de las placas en las que está cuarteada la corteza terrestre
La mayor parte de México está sobre el extremo suroeste de la placa norteamericana. Aquí, se encuentra con la placa de Cocos, sobre la que descansa el océano Pacífico que baña las costas occidentales de América Central. Esta placa se está metiendo debajo de la norteamericana y es esta subducción la que genera la tensión que, cada cierto tiempo, se libera en forma de terremotos. Este encontronazo entre placas es también la causa de la gran concentración de volcanes en la región conocida como el Arco Volcánico Centroamericano.
"No hay una conexión directa entre los últimos dos terremotos"
"La placa de subducción, al meterse debajo, se atasca acumulando tensión", explica el profesor José J. Martínez Díaz, experto en geodinámica planetaria de la Facultad de Ciencias Geológicas de la Universidad Complutense de Madrid. "Al desatascarse, se produce el terremoto", añade.
Resuelto el misterio de por qué la Torre de Pisa no se cae
Ningún ingeniero ni arquitecto ha respondido alguna vez a la pregunta de cómo es posible que una torre tan inclinada no se haya caido, sobre todo cuando la región donde se encuentra ha sufrido varios grandes terremotos en los 500 años que han pasado desde que se construyó.
Una investigación liderada por investigadores de la Universidad de Bristol (Reino Unido) y presentada en la 16º Conferencia Europea de Ingeniería de Terremotos, ha propuesto una posible explicación.
Después de estudiar datos sísmicos, geotécnicos y estructurales, han concluido que lo que mantiene erguida a la Torre de Pisa es un proceso conocido como interacción dinámica suelo-estructura (DSSI en inglés), y que describe la relación entre cimientos y suelos cuando hay movimientos en el terreno.
Referencias: www.abc.es
Las claves del sismo en México
Aunque
el terremoto, con epicentro en la costa de Oaxaca, ha superado los siete
grados, no hay constancia de víctimas mortales ni heridos.
Un
potente sismo de 7,2 grados sacudió el 9 de febrero el centro y sur de México.
El terremoto, que se ha sentido con fuerza en la Ciudad de México, ha tenido su
epicentro al sur de Pinotepa Nacional (costa de Oaxaca), una zona especialmente
sísmica. Dos especialistas responden a las preguntas de EL PAÍS horas después
del temblor:
“Hay
un gran margen de mejora en la supervisión de las construcciones en México”
Un
fuerte terremoto sacude México y revive el pánico
¿Por
qué los daños han sido menores que en ocasiones anteriores? Hay muchas
variables que afectan, pero los sismólogos consultados llaman a la prudencia
hasta que lleguen reportes certeros desde la zona más afectada, de muy difícil
acceso. "Los daños son menores porque el tipo es distinto del del 19 de
septiembre, por ejemplo: en aquella ocasión fue muy energético en altas
frecuencias, las que afectan a edificios de alturas medias. Esta vez, el rango
de frecuencia ha sido menor", apunta Miguel Ángel Santoyo, del Instituto
de Geofísica en Michoacán. Respecto al del pasado 7 de septiembre, la potencia
ha sido "hasta 32 veces menor". La distancia a la capital -400
kilómetros- también ha atenuado el impacto, rebajado la frecuencia de las ondas
y permitido que las alarmas sísmicas avisaran del terremoto hasta con un minuto
de anticipación. "Además, en esa zona hay muchos sensores de
detección", añade Víctor Cruz, sismólogo de la Universidad Nacional
Autónoma de México (UNAM). "Un sismo de magnitud 7,2 a esa distancia de la
Ciudad de México está por debajo del umbral de peligrosidad, aunque en esta
ocasión los riesgos eran superiores porque cientos de estructuras están
potenciales dañadas".
¿A
qué profundidad se ha producido? Unos 12 kilómetros bajo tierra, una cifra
"relativamente normal en la zona en la que ha tenido origen", valora
Santoyo.
¿Por
qué tres sismos potentes en cinco meses? "Cuando ocurre un sismo muy
grande es común que, posteriormente, aumente la sismicidad", dice Santoyo.
Dos factores lo explican: las réplicas posteriores al sismo y los cambios en el
sistema de esfuerzos. "No es raro que una vez que ocurre un terremoto
potente ocurran más", añade el sismólogo del Instituto de Geofísica.
¿Tiene
algo que ver con el terremoto del 19 de septiembre? "No", subrayan al
unísono Santoyo y Cruz. "En aquella ocasión ocurrió dentro de la placa de
cocos y esta vez ha sido de subducción [entre dos placas, la de cocos y la de
Norteamérica]", agrega el primero. "En cambio, sí es probable que
tenga que ver con el de 2012 en Ometepec (Guerrero) que fue, además, de una
magnitud muy similar". "Eventualmente sí podría estar vinculado a ese
sismo, aunque aún no tenemos todos los datos", apunta Cruz.
¿Cabe
esperar más réplicas? Sí, "aunque la ley sismológica dice que su potencia
decrece con el tiempo", dice Cruz. "En 1982 se produjeron dos
terremotos de, más de seis grados el primero y de siete el segundo, muy cerca
de esa zona. Y las réplicas fueron muchas". Según su experiencia, si por
algo se distinguen este tipo de terremotos es por una "cantidad
desmesurada" de réplicas.
¿Cada
cuánto tiempo se repite un terremoto de siete grados o más en México?
Estadísticamente, cada entre tres y cinco años, subraya Santoyo. Pero esta
cifra varía: no es una ley matemática y la recurrencia cambia drásticamente.
¿Es
una zona muy sísmica la del epicentro? Sí, la costa del Pacífico mexicano, en
el tramo de Jalisco a Chiapas, es una de las regiones del país norteamericano
en las que es más común que se produzcan terremotos. "En Chiapas, por
ejemplo, ha estado temblando desde el sismo del 7 de septiembre", añade
Santoyo.
¿Está
preparada la costa de Oaxaca para una sacudida así? No. "La zona de
Pinotepa no está especialmente preparada. La mayoría de viviendas, de adobe, no
son sismoresistentes. Aún hay que esperar: no me sorprendería que en la sierra
de Oaxaca haya habido daños importantes", cierra Víctor Cruz.
Hablemos de los sismos y por qué pegan tan duro en México
México
es uno de los países con más actividad sísmica del mundo por ello la prevención
es la mejor herramienta para evitar desgracias.
Los
terremotos nos dan miedo y es normal. Pero entrar en pánico no es, y nunca
será, algo que nos sirva para evitar tragedias humanas. En Código Espagueti creemos
que el conocimiento de lo que son los terremotos y lo que ha ocurrido en el
pasado son la mejor herramienta para no propagar el miedo que generan estos
desastres naturales, por eso queremos explicarte en pocas palabras lo que los
terremotos y por qué se registran tantos en México.
¿Por
qué siempre está temblando en México?
México
se encuentra en una zona del planeta que sufre constantemente movimientos
telúricos. En promedio se registran diariamente hasta 15 sismos en todo el
territorio mexicano. Esto se debe a qué nos encontramos en un área de
interacción de 5 placas tectónicas:
Placa
de Norteamérica / Placa de Rivera / Placa del Pacífico / Placa de Cocos / Placa
del Caribe
Tres
de estas placas, la norteamericana, la de Cocos y la del Pacífico, están
catalogadas como las más grandes de la Tierra, así que cada vez que se mueven,
chocan entre sí y entonces se registran sismos.
Históricamente,
de acuerdo a datos recabados por el Servicio Sismológico Nacional (SSN), el
sismo más fuerte del que se tenga registro en México ocurrió en 1787 con
epicentro fue en las costas de Oaxaca, y las evidencias encontradas señalan que
su intensidad fue de entre 8.4 y 8.7 grados. Estos son los 5 sismos de mayor
magnitud que se han registrado en México:
1787:
de entre 8.4 y 8.7 grados con epicentro en las costas de Oaxaca.
1932:
de 8.2 grados con epicentro en las costas de Colima y Jalisco.
1985:
de 8.1 con epicentro en las costas de Michoacán.
1995:
igual de 8.1, pero con epicentro en las costas de Colima.
2017:
8.2 y se originó en el Golfo de Tehuantepec.
En
el caso de la Ciudad de México, los terremotos se sienten con más intensidad a
causa de su suelo, que es blando, debido a que se fundó sobre un lago. Una
investigación realizada poco después del terremoto de 1985 encontró que el
sismo “se había amplificado hasta en un 500% en regiones cercanas al epicentro
donde el suelo era el más blando”. Entre más cerca esté el epicentro del sismo
de la Ciudad de México, más fuerte se siente y mayores son sus afectaciones.
¿Cuántos
tipos de temblores existen?
Existe
la creencia que existen dos tipos de sismos: oscilatorio y trepidatorio. Sin
embargo, esto no es del todo correcto, pues en realidad todos los sismos tienen
ambos tipos de movimiento en todo momento. El SSN explica que “las ondas
sísmicas se propagan en todas direcciones, provocando el movimiento del suelo
tanto en forma horizontal como vertical”.
¿Se
avecina un mega terremoto?
Ante
la tragedia es muy fácil caer en pánico y compartir cualquier información que
advierta sobre posibles sismos que serán más catastróficos que el anterior.
Pero toma en cuenta dos cosas: los sismos son impredecibles, por lo que no se
puede saber con exactitud cuándo ocurrirá el próximo y mucho menos conocer su
intensidad. Nada ni nadie puede predecir cuándo y a qué hora ocurrirá un sismo.
Las
réplicas tienen que darse y eso es inevitable, pero tampoco se pueden
predecir.Así lo explica el SSN: “Cuando ocurre un sismo de magnitud
considerable las rocas que se encuentran cerca de la zona de ruptura sufren un
reacomodo, lo que genera una serie de temblores en la zona que reciben el
nombre de réplicas. El número de las réplicas puede variar desde unos cuantos
hasta cientos de eventos en los próximos días o semanas de ocurrido el temblor
principal”.
La
única herramienta con la que contamos para combatir los sismos es el
conocimiento, no sólo de lo qué es el fenómeno sino de cómo actuar antes,
durante y después.
El patrón de la destrucción del sismo del 19 de septiembre
El
segundo sismo grave en un 19 de septiembre, 32 años después del anterior, ha
impactado fuertemente la Ciudad de México de manera sorpresiva, tanto por su
repetición, como por sus características. En un principio parecería que por su
magnitud de 7.1 no debería de haber causado daños severos. Sin embargo, esto no
fue así. Hasta el miércoles por la noche se habían reportado 38 edificios que
colapsaron, 101 muertos, cientos de heridos e incontables daños materiales, tan
solo en la Ciudad de México. Haciéndolo el segundo terremoto más catastrófico
desde el de 1985.
El
daño que causó se puede explicar por dos razones de fondo. La primera razón, el
sismo sucedió a sólo 120 kilómetros al sur de la Ciudad de México, en
Axochiapan, Morelos. Esto hace que sea mucho más intenso que si hubiese pasado
en las costas del Pacifico mexicano. Por ejemplo, tan sólo hace unos días, el 7
de septiembre, sucedió un temblor de magnitud 8.2 en las costas de Chiapas, a
más de 700 kilómetros de la Ciudad de México. El temblor más grande registrado
en un siglo, pero por su distancia los daños en la ciudad fueron mínimos. De
igual forma, el sismo del 19 de septiembre de 1985 fue de intensidad 8.1, a
sólo 300 kilómetros de distancia de la capital. El cual fue cinco veces más
intenso que el registrado el 7 de septiembre, lo que explica los enormes daños
que causó, como los 412 edificios destruidos (10 veces más que en el actual
sismo).
Además,
la cercanía del epicentro del temblor y en un lugar en el que se registran
pocos sismos de dicha intensidad, también explica el porqué no sonaron las
alarmas sísmicas con tiempo suficiente. En esta ocasión la alarma sonó sólo
entre 11 y 19 segundos de anticipación. Las alarmas sísmicas están colocadas en
la costa del Pacífico, en Guerrero y Oaxaca, previniendo sismos intensos que se
originan regularmente en esta zona, lo que permite alertar con tiempo
suficiente a la población ante un evento y ponerse a salvo.
La
segunda razón de fondo tiene que ver con el mismo desarrollo de la Ciudad de
México que igualmente explica el porqué son tan intensos los sismos en la
ciudad. A simple vista existe un patrón de los edificios que colapsaron y están
dañados. Recorren en una diagonal desde Xochimilco hasta la Reforma, como si se
localizaran alrededor de Avenida División del Norte recorriendo Coapa,
Culhuacán, Tlalpan, la del Valle, Narvarte, Roma y Condesa, entre otras zonas
afectadas.
Este
patrón no es en lo más mínimo fortuito. De hecho, corresponde al antiguo lago
de Xochimilco. Hay que recordar, que existían 5 lagos en la zona que hoy ocupa
la metrópoli: Zumpango, Xaltocan, Texcoco, Xochimilco y Chalco (aquí se puede
ver su localización). Siendo Xochimilco uno de los más grandes y abarcaba desde
la actual delegación Xochimilco hasta Azcapotzalco, recorriendo justo en una
diagonal el valle de México.
Entonces,
después de haber sido desecados en su mayor parte estos lagos, se urbanizaron
con el pasar de los siglos. Esta situación bien conocida e implica que el
subsuelo en muchas zonas urbanizadas de la metrópoli es blando. Es un subsuelo
arcilloso que amplifica y alarga las ondas de los sismos, lo que hace que sean
mucho más intensos que una zona firme y los vuele más peligrosos.
A
esto hay que agregarle, los acuíferos subterráneos, de los que se abastece de
agua a parte la ciudad, se encuentran sobreexplotados. Al respecto, esta sobre
explotación genera hundimientos de la ciudad, lo que altera el subsuelo y
también causa diversos daños en edificaciones, lo que las hace más frágiles a
los sismos.
Estas
razones son solo una parte de la explicación del patrón de daños en
edificaciones en la ciudad. Habrá que esperar tiempo para conocer todas las
características de los edificios colapsados y dañados, así como el contexto en
qué fueron construidos (como bajo corrupción), lo que contribuirán a explicar
con detalles la actual tragedia y a prevenir que se repita algo así en el
futuro.
Finalmente,
el sismo nos recuerda de nueva cuenta la fragilidad de la Ciudad de México por
haber sido construida sobre un lago y por la pésima administración del agua que
se tiene. Paradójicamente, se sobreexplota el agua a la vez que se hunde la
ciudad y hay escases del vital líquido, mientras que ante la primera lluvia
severa, se inundan muchas zonas de la ciudad (como ha sucedido varias veces
este año). Situación que se agravará en el futuro, aunque suene totalmente
catastrófico, debido al cambio climático que generará mayor escases del agua e
incrementará la intensidad de las precipitaciones en la metrópoli. Una ciudad
que hoy es frágil ante sismos… y ante las lluvias, una ciudad proclive a las
tragedias. Esto tiene que cambiar.
Causas y efectos de los terremotos
En
el planeta Tierra, globalmente hablando, las ocurrencias de fenómenos sísmicos
son poco menos que continuas, como puede comprobarse, observando los iconos de
“Earthquake”, en la imagen superior, correspondiente a cualquier día y
cualquier hora en el Emergency and Disaster Information Service, en que se
pueden localizar y hacer seguimiento, no sólo de los terremotos, sino de otros
muchos fenómenos y sucesos como incendios forestales, inundaciones, erupciones
volcánicas, y muchos otros desastres de todo tipo, que se muestran en los
emplazamientos afectados.
Hay
pocas cosas que sean, a la vez, tan naturales y tan alarmantes como los
temblores de tierra, es decir los terremotos; y
son naturales puesto que, como comentaremos después, son consecuencia de
la búsqueda de equilibrio por parte de la litosfera, que es uno de los cinco
Subsistemas que componen el Sistema Climático Terrestre (atmósfera, hidrosfera,
criosfera, biosfera y la citada litosfera), aunque en este caso poco o nada
tengan que ver estos temblores sísmicos con el famoso cambio climático.
Y
son alarmantes porque un seísmo mueve literal y físicamente el suelo que
pisamos, lo que junto con la amenaza de ser sepultados en vida, son dos de las
cosas que más teme el ser humano. Como sabemos bien los aficionados a los
comic: “Que el cielo caiga sobre mi cabeza” era el mayor temor de Abraracurcix,
el jefe de los irreductibles galos Asterix, Obelix y compañía.
En
términos de la Geofísica, los seísmos no son catástrofes, sino movimientos
necesarios en la búsqueda del equilibrio de la litosfera. El planeta Tierra
posee un nivel de organización y una
dinámica, que se mantiene con una
energía interna derivada de la masa (gravedad), del calor primitivo de
formación y de la desintegración de elementos radiactivos internos.
Según
la Teoría de la Tectónica de Placas, en su evolución la Tierra emplea gran
parte de esa energía en mantener continuamente la corteza oceánica, es decir el
inmenso depósito que es el fondo de los océanos. En este proceso se genera la
corteza que forma los continentes, la corteza continental, que se va moviendo,
agrietando y colisionando, formando las cadenas montañosas o cordilleras que se
adhieren a los continentes haciéndolos cada vez más grandes y gruesos, en
detrimento de la corteza del fondo oceánico. Y este proceso continuará hasta
que el tamaño y el grosor de los continentes sean tan grandes, que la Tierra no
tenga la energía necesaria para poder seguir rompiéndolos y moviéndolos.
La
corteza terrestre está en continuo movimiento, y los sismógrafos permiten
detectar cada año no menos de un millón de seísmos, de los que 150.000 son
perceptibles en forma de sacudidas de la superficie terrestre.
Sólo
de dos a tres de todos ellos alcanzan la fuerza de terremotos con destrucciones
tremendas. Un 10% de los temblores registrados se originan por derrumbes de
cavidades subterráneas (temblores por derrumbe) y por actividad volcánica
(temblores eruptivos).
Todos
los demás, es decir la inmensa mayoría,
pueden atribuirse a movimientos de unas partes de la corteza contra
otras (temblores tectónicos o por dislocación). Cualquier desplazamiento de
grandes masas rocosas, comparable a una especie de “reajuste de cargas” de la
superficie terrestre, tiene como consecuencia un terremoto.
El
foco de un sismo puede ser muy extenso, sin embrago, a los efectos de las
mediciones y cálculos, se trabaja con la hipótesis de que el foco es un punto,
al que se denomina hipocentro, que es el punto desde el que parten las
sacudidas en todas direcciones, y el punto situado en la superficie terrestre,
justo en la vertical del hipocentro, se denomina epicentro.
Cuando
el hipocentro en encuentra bajo una zona marítima u oceánica, tiene lugar un
maremoto; el epicentro estará situado en la superficie del mar, y la energía se
transmite a partir de ese punto mediante oleaje que se dirige hacia las costas
pudiendo dar lugar a los conocidos tsunamis de efectos devastadores.
Detectan una ola monstruosa de 24 metros de
altura
Una solitaria boya situada cerca de la Isla de Campbell,
en Nueva Zelanda, detectó esta semana una ola monstruosa de 23,8 metros de altura, la
mayor medida alguna vez en todo el hemisferio Sur, tal como informó Tom
Durrant, oceanógrafo del servicio meteorológico del país.
Según
este experto, la ola fue generada por una célula de bajas presiones con vientos
de 65 nudos.
http://www.abc.es/ciencia/abci-detectan-monstruosa-24-metros-altura-201805120046_noticia.html
Resuelto el misterio de por qué la Torre de Pisa no se cae
La Torre de Pisa ha sido durante mucho tiempo una pesadilla para los
ingenieros. Uno de los monumentos más representativos de la arquitectura
renacentista es también una estructura famosa por su gran inclinación. De
hecho, ha tenido que ser objeto de trabajos de estabilización. Pero ningún
ingeniero ni arquitecto ha respondido alguna vez a la pregunta de cómo es
posible que una torre tan inclinada no se haya caido, sobre todo cuando la
región donde se encuentra ha
sufrido varios grandes terremotos en los 500 años que han
pasado desde que se construyó.
http://www.abc.es/ciencia/abci-resuelto-misterio-torre-pisa-no-201805132154_noticia.html
¿Con qué frecuencia ocurren los megaquakes de Cascadia?
16
de mayo de 2018. De magnitud devastadora de 8.0 a 9.0. Los terremotos y los
tsunamis que acompañaron a los tsunamis parecen haber golpeado al Noroeste del
Pacífico de los Estados Unidos y al Noroeste de Canadá aproximadamente cada 500
años en promedio. Pero algunos científicos piensan que el intervalo de
recurrencia entre algunos de estos grandes terremotos puede ser más corto, en
la línea de cada 300 años, en la parte sur de la zona de subducción de Cascadia
en Oregon y su costa.
Para
resolver esta pregunta y otras, el Equipo del Proyecto de Recurrencia de
Cascadia ha estado trabajando durante más de un año para analizar y comparar la
evidencia de los terremotos de megathrust del pasado en la región. En la
Reunión Anual de la SSA de 2018 , el sismólogo del Servicio Geológico de los
EE. UU., Joan Gomberg, ofreció una descripción general del trabajo del Proyecto
hasta la fecha.
"Tenemos
muchos tipos de pruebas para respaldar estos intervalos de recurrencia, pero
nuestra evidencia o interpretación de nuestras observaciones no siempre
coinciden", dijo Gomberg. "El objetivo del proyecto es tratar de
comprender de qué se derivan estos desacuerdos, y tratar de reconciliarlos en
última instancia".
El
bosque "fantasma" de Neskowin en Oregon, sumergido en un terremoto y
tsunami hace 2000 años. / Wolfram Burner
Si
los terremotos de magnitud 8.0 ocurren con más frecuencia que cada 500 años en
la parte sur de la zona de Cascadia, por ejemplo, esta información podría
cambiar los cálculos de riesgo de terremotos utilizados para desarrollar
códigos de seguridad de edificios, dijo Gomberg.
"Agregar
estos terremotos en nuestros cálculos de recurrencia podría cambiar nuestras
estimaciones de temblores probables en un 40%", anotó.
El
último terremoto de megathrust en la región, el terremoto de 1700 Cascadia,
puede haber tenido una magnitud entre 8.7 y 9.2. Los científicos creen que la
ruptura puede haberse extendido desde la isla de Vancouver hasta el sur de California.
El
Proyecto es un equipo multidisciplinario de investigadores del USGS, estudios
geológicos y de recursos naturales estatales y regionales y universidades. El
equipo ha recopilado y analizado evidencias de terremotos de megathrust en una
variedad de fuentes, incluyendo modelos de ruptura de fallas, simulaciones de
movimiento de tierra, deslizamientos de tierra, cambios de nivel de tierra
costera, depósitos de tsunami y depósitos de sedimentos oceánicos producidos
por fuertes temblores y fallas en pendientes subacuáticas.
La
evidencia de un intervalo de recurrencia de resistencia al avance
potencialmente más corto en el sur de Cascadia proviene de una investigación
que ha identificado y asignado fechas para este último tipo de depósito
geológico, llamadas turbiditas, dijo Gomberg.
Aunque
este tipo de pruebas se han estudiado durante décadas en algunos casos, el
Proyecto es el primero en juntar y comparar estudios de una amplia gama de
disciplinas para desarrollar una imagen detallada de la historia del megathrust
de Cascadia, dijo Gomberg.
El
objetivo final, señaló, "es proporcionar con un alto grado de confianza un
consenso sobre los intervalos de recurrencia de Megathrust, y conocer cuán
variables son estos intervalos. Al final, esto tendrá un impacto en las mediciones
de riesgos y en los pronósticos de [terremotos] ".
Peligros sísmicos ponen en riesgo a un tercio de la población sudamericana
Nuevos
modelos de riesgos y riesgos sísmicos desarrollados para Sudamérica sugieren
que más de 160 millones de personas -cerca de un tercio de la población total
del continente- viven en áreas con riesgo sísmico significativamente elevado,
según un informe discutido en el SSA de 2018. Reunión anual.
El
riesgo es mayor en las partes occidental y septentrional del continente, donde
los terremotos y los tsunamis han causado pérdidas considerables de vidas e
infraestructura en el siglo pasado, dijo el sismólogo del Servicio Geológico de
Estados Unidos Mark Petersen.
"Siempre
hemos sabido que América del Sur tenía un alto riesgo sísmico, porque hemos
observado enormes daños y pérdidas a lo largo del siglo pasado", señaló.
"Pero fue sorprendente ver que este riesgo podría afectar a un tercio de
la población del continente".
Pérdidas
y muertes anuales esperadas por terremotos sudamericanos / BSSA; doi: 10.1785 /
0120170002
Las
nuevas evaluaciones provienen de una colaboración de una década entre
científicos de terremotos de muchos países de América del Sur y el Servicio
Geológico de los EE. UU. Que comenzó con una solicitud del Centro Regional
Sismológico para América del Sur (CERESIS) a científicos de USGS. Los
resultados de este estudio se describen en una publicación reciente en el
Boletín de la Sociedad Sismológica de América .
Los
investigadores primero construyeron modelos de riesgo sísmico: "utilizando
las mismas metodologías que el USGS ha desarrollado durante los últimos 40 años
para su aplicación en los códigos de construcción", dijo Petersen. Estos
modelos incluyen nueva información sobre terremotos en zonas de subducción,
terremotos corticales y sismicidad de fondo junto con los últimos modelos de
movimiento de tierra. Los modelos "nos dicen dónde esperamos que ocurran
los terremotos en el futuro, con qué frecuencia ocurrirán y qué tan fuerte se
sacudirá la tierra por los terremotos", dijo Petersen.
El
modelo USGS PAGER se usó para estimar la exposición de la población, las
muertes potenciales y los impactos de pérdidas económicas de terremotos
significativos en toda la región. Estos modelos son toscos y no tienen el
inventario detallado y las estimaciones de vulnerabilidad estructural que los modelos
locales podrían tener, pero proporcionan estimaciones de primer orden sobre
dónde el riesgo es mayor o menor en todo el continente. Finalmente, el equipo
de investigación desarrolló movimientos de tierra dirigidos al riesgo para los
países de América del Sur utilizando criterios que son similares a los
objetivos de desempeño aplicados en los códigos de construcción de los EE. UU.
Petersen
advirtió que "este es el primer corte sobre el riesgo, las posibles
pérdidas y el código de construcción de los criterios de diseño que podrían
aplicarse en estos países, pero no es la última palabra, y no debe usarse
directamente en un edificio específico del país". códigos ".
"Esto
no pretende reemplazar las propuestas de modelos locales o nacionales para
aquellas organizaciones que ofrecen criterios de diseño para la
construcción", agregó, "pero esperamos que nuestro estudio pueda
proporcionar nuevos catálogos, modelos de tasas sísmicas, datos de
terreno". modelos de sacudidas y técnicas de mapeo de riesgos para investigadores
locales que estudian estos problemas ".
"Los
expertos en América del Sur pueden tener acceso a información más refinada
sobre sismicidad regional, fallas y características de terremoto; las
aplicaciones locales de código de construcción deben confiar en esta
información más detallada ", dijo.
Conoce la labor del Servicio Sismológico Nacional
MISIÓN
Registrar,
almacenar y distribuir datos del movimiento del terreno para informar sobre la
sismicidad del país a las autoridades y a la población en general, promover el
intercambio de datos y cooperar con otras instituciones de monitoreo e
investigación a nivel nacional e internacional.
VISIÓN
Ser
un referente nacional e internacional del registro de la actividad sísmica, así
como de la difusión y divulgación de la información sismológica.
OBJETIVOS
Establecer
y mantener una red de monitoreo de sismos en el país, que opere con altos
estándares de calidad y de manera continua. Mantener un monitoreo continuo de
los fenómenos sísmicos que tienen lugar en el país, usando instrumentos de
aceleración, velocidad y desplazamiento.
Distribuir
la información de manera oportuna y eficiente de la localización y magnitud de
un sismo. También, cuando sea el caso y la cobertura de la red lo permita,
proporcionar a las instancias correspondientes los parámetros necesarios para
emitir alertas tempranas o iniciar protocolos de protección civil.
Archivar
y distribuir de manera eficiente a la comunidad científica mundial, toda la
información y datos generados. Establecer y mantener un programa de difusión y
divulgación de la sismología.
Derrumba Poniatowska los mitos del 85 en la UNAM
Las
violaciones a los reglamentos de construcción, malos materiales, deshonestidad
de muchos funcionarios, encubrimiento, mordidas para conseguir permisos, robo a
pequeña y gran escala, explotación desenfrenada de los recursos naturales,
trampa y tranza, arena en vez de concreto, edificios levantados al vapor, todo
ello subyace en lo más negro de la obra negra que salió a la superficie de la
catástrofe de 1985, dijo Elena Poniatowska al recordar el siniestro en la
Facultad de Arquitectura de la UNAM.
En
medio de un gran silencio, la escritora leyó a jóvenes estudiantes y académicos
algunos pasajes de su libro Nada, Nadie, Las Voces del Temblor, en el marco del
Taller de Verano, Irrupción en el Paisaje organizado por la Unidad Académica de
Arquitectura del Paisaje (UAAP)
Poniatowska
explicó la importancia que puede llegar a tener un arquitecto y seguir al pie
de la letra el reglamento de seguridad para las construcciones en México.
Calcular la magnitud de un sismo: tiempo y recopilación de datos
La
localización y magnitud de un sismo se calculan con los registros de las
estaciones del SSN. Foto: Elvia Moreno
Las
escalas de magnitud e intensidad se utilizan para medir los temblores, la
primera está relacionada con la energía liberada como ondas sísmicas y la
segunda con los daños producidos por el sismo. El temblor de septiembre, cuyo
epicentro se ubicó en las cercanías de Ometepec, Guerrero, y Pinotepa Nacional,
Oaxaca, alcanzó 7.4 grados de acuerdo con el Servicio Sismológico Nacional
(SSN), pero cómo se calcula la magnitud de un sismo y qué determina la
intensidad de los daños.
Al
respecto el doctor Carlos Valdés González, jefe del SSN e investigador del
Departamento de Sismología del Instituto de Geofísica de la UNAM, explicó que
el cálculo de la magnitud de un sismo requiere trabajo y tiempo, ya que para
hacer una estimación de la energía liberada durante un temblor es necesario
tener registros completos.
“Nosotros
trabajamos con velocidad y aceleración, en el registro del temblor de 1985 cada
línea representa quince minutos, el sismo comienza a las 07:19 y le da varias
vueltas al registro, esto indica que la vibración del terreno, aunque ya no era
percibida por el ser humano, duraba más de una hora, todo esto es energía y
necesitamos medir ese tiempo para hacer una estimación verdadera”, afirmó el
investigador.
En
el caso de este sismo el proceso automático lanzó una localización muy precisa,
ya que el epicentro es fácil de determinar; en cambio la magnitud es más
complicada porque primero mandó una cifra de 6.4, después un 7.8 y finalmente
un 7.4, lo anterior no indica que el dato sea incorrecto, sino que entre más
datos se tienen mejor es el cálculo.
Para
darnos una idea de lo complicado que es determinar la magnitud de un temblor,
el doctor Valdés dijo, “es como estar parados en una estación del Metro,
pegaditos al túnel por donde sale el Metro, qué tan fácil sería, si cerramos
los ojos, saber qué tan grande es el convoy, si tiene un vagón o veinte,
determinar eso a menos que podamos medir y sentir la vibración y el viento es
complicado”.
La
función del Servicio Sismológico Nacional es detectar todos los sismos que
suceden en el país, para lo cual se instalaron sismógrafos, equipos capaces de
registrar el movimiento del suelo. En cada estación, de las 44 que conforman la
red principal del SSN, hay dos sensores, uno que mide la velocidad y otro que
mide la aceleración, cada uno de ellos tiene tres ejes dos horizontales y uno
vertical.
Cada
estación genera 600 datos por segundo que llegan al SSN por enlace satelital,
los datos recibidos se almacenan y se procesan, hay sistemas que indican en que
estaciones se rebasan los niveles normales de movimiento.
En
el caso del sismo de Septiembre, “nosotros tenemos una estación en Pinotepa
Nacional, esa es la primera que empezó a registrar y después todas las que
tenemos en Oaxaca y Guerrero, con esos datos comenzamos a hacer los cálculos de
la localización y los de la magnitud”, recordó el titular del SSN.
El responsable de registrar los sismos
Aunque
es imposible predecir en qué momento ocurrirá el próximo sismo de gran
magnitud, si un país cuenta con infraestructura para conocer el comportamiento
de este fenómeno natural, tendrá mayor posibilidad de contar con mejores
medidas de prevención y protección civil.
En
México, contamos con un centro de monitoreo permanente que nos informa la
localización y la magnitud de los sismos
- · México es un país sísmico y con volcanes activos, por lo que el monitoreo sísmico es una necesidad nacional.
El
Servicio Sismológico Nacional, a cargo del Instituto de Geofísica de la UNAM,
recoge de manera permanente datos sobre la sismicidad en todo el
territorio mexicano para informar a la población y promover la investigación.
Para
cumplir con esta misión, opera una red de 61 observatorios sismológicos. Cada
uno posee un sismómetro, un acelerómetro y un GPS, aparatos que registran la
velocidad, la aceleración y el desplazamiento del suelo durante la propagación
de las ondas sísmicas.
Luego
del análisis de esos datos, los sismólogos establecen la localización y la
magnitud del fenómeno.
- · La magnitud de un sismo se calcula a partir de la cantidad de energía liberada como ondas sísmicas.
La
divulgación de esta información es fundamental para prevenir y evaluar riesgos.
Desde el terremoto de 1985, se impulsaron iniciativas de investigadores
mexicanos dirigidas a la evaluación del riesgo sísmico en varias regiones del
país, así como de aplicaciones de los recursos tecnológicos disponibles para
prevenir futuros desastres.
Los
sismólogos del SSN utilizaron estos registradores sísmicos convencionales de
tambor durante décadas.
En
el caso de la Ciudad de México, sabemos que está asentada sobre una zona
lacustre. Bajo el pavimento se encuentran depósitos muy blandos, por lo cual
las ondas sísmicas se perciben con mayor intensidad en esta zona.
Hasta
el momento, la mejor alternativa para enfrentar las sacudidas del suelo, es la
construcción de edificios más seguros.
Su
historia
El
gobierno mexicano decretó la creación del Servicio Sismológico Nacional en
septiembre de 1910, luego de que México participó en una reunión de varios
países en 1904, en la que acordaron la creación de la Asociación Sismológica
Internacional con el fin de mejorar los instrumentos de medición a nivel
mundial.
Entre
1910 y 1923 se instalaron las 9 primeras
estaciones sísmicas en el territorio nacional. El Servicio Sismológico Nacional
está a cargo de la UNAM desde 1929.
Reporte del sismo, el de mayor magnitud registrado en un siglo
Su
intensidad fue menor que la del sismo de 1985
El
más reciente reporte del sismo de ayer que sacudió a una parte del territorio
mexicano a las 23:49 minutos, indica que la magnitud del fenómeno fue de 8.2 grados, informó el
Servicio Sismológico Nacional.
Y
aunque su magnitud fue mayor a la del sismo de 1985, en conferencia de prensa,
Leonardo Ramírez, del Instituto de Ingeniería de la UNAM, pidió ser cuidadosos
con las comparaciones de la intensidad de ambos fenómenos.
Los
análisis de datos, realizados hasta el momento por investigadores de la UNAM en
colaboración con los de otras instituciones del país, muestran que “este sismo
tuvo niveles de intensidad de una tercera a quinta parte de lo que se observó
en 1985. No fue un sismo que se esperara
que ocasionara daños en la Ciudad de México”, aclaró el ingeniero.
El origen
El
epicentro del fuerte sismo se localizó a 133 km al sureste de Pijijiapan,
Chiapas. En esta región chiapaneca, la
Placa de Cocos subduce, es decir, se mete, por debajo de la Placa de
Norteamérica. Esto presenta la posibilidad de sismos en esta región. Al
romperse el material en esas placas, se genera un sismo, explicó la doctora
Dra. Xioly Pérez, jefa del Servicio Sismológico Nacional.
Réplicas
Hasta
las 10:15 de la mañana, el Servicio Sismológico había registrado 266 réplicas,
la mayor de magnitud 6.1, la cual ocurrió a las 0:17 hrs. unos minutos después del sismo principal.
Cuando
se produce un sismo de magnitud considerable, las rocas que se encuentran cerca
de la zona de ruptura sufren un reacomodo, lo que genera una serie de temblores
en la zona que reciben el nombre de réplicas.
El
sismo de ayer puede tener réplicas de magnitud importante, por lo que se
continúa el monitoreo sísmico para alertar a las autoridades responsables de la
protección civil.
Amenaza de tsunami
Algunos
sismos intensos están asociados a tsunamis o maremotos. La Red del Servicio
Mareográfico Nacional se encarga del monitoreo y de generar datos para decidir
acciones de protección civil.
“El
que se genere un tsunami depende de la intensidad, la localización, el tipo de
sismo y de la profundidad de la columna de agua en la que se encuentra. En este caso, cada 5 minutos se realizó el
monitoreo de cómo se fue modificando el nivel del mar. Se detectaron olas de
hasta 2 metros en los puertos de Salinas Cruz y Huatulco, en Oaxaca, y en
Acapulco, Guerrero”, precisó el doctor Jorge Zavala, investigador del Instituto
de Geofísica de la UNAM y responsable del SMN.
- · 50 millones de personas aproximadamente sintieron el sismo
- · 37, 38 millones lo percibieron manera moderada a fuerte
Estimaciones
iniciales del análisis de intensidad del sismo. Instituto de Ingeniería, UNAM.
Mejoran la predicción de la probabilidad de los terremotos más grandes
En
el marco del proyecto “Investigación en Matemática Colaborativa“,
investigadores del Centro de Investigación Matemática –CRM- y del Departamento
de Matemáticas de la Universidad Autónoma de Barcelona, Cataluña, han
desarrollado una ley que explica la distribución del tamaño de los terremotos,
incluso en casos de grandes magnitudes, como los de Sumatra, ocurrido en el
2004 y Japón en el 2011.
La ley
Gutenberg-Richter
La
probabilidad de que tenga lugar un terremoto decrece exponencialmente con el
valor de su magnitud. Afortunadamente, los temblores de tierra leves son mucho
más probables que los grandes sismos desoladores. Esta relación entre
probabilidad y magnitud del terremoto sigue una curva matemática llamada “ley
de Gutenberg-Richter”, y ayuda a los sismólogos a predecir cuál será la probabilidad
de que ocurra un terremoto de determinada magnitud en una zona del planeta.
Predecir
mejor los sismos más potentes
La
ley, sin embargo, tiene carencias importantes para describir situaciones
extremas. Por ejemplo, a pesar de que la probabilidad de un seísmo de magnitud
mayor que 12 es nula -técnicamente implicaría que el planeta se divida en dos
mitades- las matemáticas de la ley Gutenberg-Richter no dan por imposible un
terremoto de magnitud 14.
Para
superar estas carencias, los investigadores han estudiado una pequeña
modificación a la ley de Gutenberg-Richter, un término que modifica la curva
precisamente en la zona donde las probabilidades son más pequeñas.
Results
of the likelihood-ratio tests./ Artículo original publicado en Scientific Reports
7 – Nature
Obtener
la curva matemática que mejor se ajusta a los datos registrados de los
terremotos no es nada fácil cuando se trata de grandes seísmos.
De las ciencias
geológicas al mundo de las finanzas
Entre
1950 y 2003 sólo hubo siete de magnitud superior a 8,5, y desde 2004 sólo seis.
Aunque después del de Sumatra estamos en un periodo más activo, hay muy pocos
casos, por lo que la estadística es muy pobre y el tratamiento matemático del
problema pasa a ser mucho más complejo que cuando los datos son abundantes.
Con
la ley derivada de la de Gutenberg-Richter también se ha comenzado a explorar
la aplicación en el campo de las finanzas. La investigación ha sido publicada
en la revista Scientific Reports, del grupo Nature, y cuenta con la
financiación del MINECO, la AGAUR y el proyecto “Investigación en Matemática
Colaborativa” de la Fundación “la Caixa”.
Obligación moral de científicos y autoridades considerar la posibilidad de un gran sismo
Científicos
de Japón y México evaluarán el peligro sísmico en la costa del Pacífico
mexicano. Imagen: Bárbara Castrejón
Olas
que se caracterizan por su enorme tamaño y energía, movimientos bruscos e
intensos en el mar que agitan grandes extensiones de agua. Los tsunamis o
maremotos, al igual que los sismos de magnitud importante, ocasionan a su paso
desafortunados eventos en las zonas donde llegan a presentarse.
Para
avanzar en el diseño y evaluación de protocolos y medidas de prevención y
mitigación que contribuyan a enfrentar este tipo de fenómenos, la UNAM por
medio del Instituto de Geofísica, conjuntamente con la Universidad de Kioto,
Japón, lanzaron el proyecto “Evaluación del peligro asociado a grandes
terremotos y tsunamis en la costa del Pacífico mexicano para la mitigación de
desastres”.
En
la presentación, Leonardo Lomelí Vanegas, secretario general de la UNAM, indicó
que de acuerdo con el diseño del proyecto, observaciones geofísicas como estas
no tienen precedente en México, las cuales permitirán entender de mejor manera
la interacción entre diferentes tipos de sismos y generar con esa información
mapas de riesgo tanto de movimientos telúricos como de posibles tsunamis.
México,
agregó, se encuentra geográficamente ubicado en una importante zona sísmica. En
nuestra historia, guardamos registro de varios terremotos entre los que
destacan los de 1911 con epicentro en Guerrero; en 1941 con epicentro en
Colima, el de 1957 también con epicentro en Guerrero y el de 1985 que provino
de entre los límites de Michoacán y Guerrero.
Fuertes movimientos
en México
Víctor
Manuel Cruz Atienza, jefe del departamento de Sismología del Instituto de
Geofísica de la UNAM, y líder del proyecto en México, advirtió que nuestro país
no está exento de pasar por escenarios como el de Japón hace unos años.
Si
un terremoto comparable al de 1985 tuviera lugar en la brecha sísmica de
Guerrero, los movimientos del suelo serían de dos a tres veces más intensos que
los observados en aquel entonces en la zona del lago de la Ciudad de México.
Según
el investigador, es una obligación moral de científicos y autoridades
considerar la posibilidad de un sismo grande. “En este proyecto vamos a
estudiar con mucho detalle el desplazamiento producido por terremotos
hipotéticos y los que pudiéramos registrar en la red de observación, las
sacudidas del suelo en superficie y los tsunamis generados”, puntualizó.
Proyecto innovador
Para
Arturo Iglesias Mendoza, director del Instituto de Geofísica, este proyecto se
trata de una de las propuestas más prometedoras y ambiciosas de los últimos
años; no sólo por la sofisticación de la instrumentación, la complejidad de su
instalación y el presupuesto invertido, sino también por el interés que los
científicos de ambos países han comprometido en la elaboración y ejecución de
la propuesta.
“Estamos
hablando de un proyecto inédito. Como nunca, se instrumentará de manera
geodésica y sismológica, en tierra y mar, la costa del estado de Guerrero y los
datos recolectados serán de suma importancia para la mitigación del riesgo”,
señaló.
Los
resultados de este trabajo permitirán conocer con mayor detalle el potencial de
generación de tsunamis y temblores en la costa de esa entidad pero además,
permitirán reflejar ese conocimiento en acciones que eventualmente aminoren el
peligro al que la población está expuesta.
Resultados
fructíferos
Durante
el anuncio del lanzamiento, Taido Tanose, viceministro parlamentario de
Educación, Cultura, Deportes, Ciencia y Tecnología de Japón, mencionó que tanto
México como esa nación se ubican sobre el cinturón de fuego del pacífico; ambos
son países con un alto grado de sismicidad, por ello es importante investigar
el mecanismo de generación de temblores
y tsunamis y aprovechar los resultados a fin de contrarrestar los desastres con
base en las experiencias de las dos naciones.
Precisó
además que la observación y análisis de los llamados sismos lentos en las
costas mexicanas con tecnología japonesa serán de mucha utilidad para simular
la ocurrencia de un temblor de grandes dimensiones, así como para el avance de
la investigación sobre el gran terremoto en Japón, que podría suscitarse en el
canal de Nankai.
El
proyecto cuenta con un financiamiento de seis millones 770 mil dólares, de los
cuales el 60 por ciento será aportado por Japón y el resto por instituciones
mexicanas.
A 30 años del Gran Sismo
19
de septiembre de 1985: devastación en la ciudad de México. Imagen: Bárbara
Castrejón.
30
años han pasado desde que ocurrió lo que se consideró como “la peor catástrofe
de la ciudad de México”: la mañana del 19 de septiembre de 1985 un sismo de
magnitud 8.1 devastó una parte del Distrito Federal.
Un
día después, ocurrió otro sismo de magnitud menor, pero el sentimiento de miedo
que se vivía por parte de los damnificados hizo que incluso lo sintieran con
más intensidad. Asimismo, este segundo movimiento provocó que aquellas
estructuras que habían quedado dañadas por el sismo anterior terminaran por
caerse.
Justo
esa tragedia fue la que permitió que surgiera la solidaridad entre miles de
mexicanos y que en medio de la destrucción que se vivía en algunas zonas muchas
personas trabajaran con el fin de aminorar la desgracia y el dolor que invadía
la ciudad.
Sin
duda, 1985 fue un año que impulsó en el país cambios a distintos niveles, tanto
en la conducta de los mexicanos ante estos fenómenos naturales como en la misma
investigación sismológica que hasta ese momento se realizaba en México.
País sísmico
La
historia de la ciudad de México nos narra que fue asentada sobre una zona
lacustre. Ésta, al secarse, formó distintos estratos en el subsuelo. Aunque en
la actualidad pareciera que es suelo firme, debajo aún puede encontrarse agua
saturando los estratos sedimentarios generando depósitos lacustres muy blandos,
lo cual provoca que las ondas sísmicas tengan un efecto mayor.
La
ciudad de México es una zona altamente sísmica y cada año se generan miles de
temblores. Sin embargo, la mayoría de ellos no alcanzan magnitudes
considerables ni de peligro para la población.
En
la historia de la capital del país se han registrado sismos que han quedado en
la memoria de sus habitantes, por ejemplo el de 1957, conocido como del Ángel,
que tuvo una magnitud de 7.7. Éste es principalmente recordado porque provocó
que se cayera el Ángel de la Independencia ubicado en Paseo de la Reforma. Otro
sismo importante en las últimas décadas es el de la Ibero, ocurrido en 1979 y que
tuvo una magnitud de 7.6, y otro más es el de 1985, que alcanzó una magnitud de
8.1.
Cabe
destacar que en los últimos 100 años se han registrado más de 160 sismos moderados
y grandes en México.
“Los
sismos no están cambiando ni en tamaño, ni en los lugares en donde ocurren, ni
en la tasa de recurrencia. Lo que sí está cambiando, quienes sí cambian todo el
tiempo somos nosotros, porque decidimos asentarnos en cualquier lugar”, dijo el
doctor Carlos Valdés, director general del Centro Nacional de Prevención de
Desastres (Cenapred).
La Tierra está viva
La
Tierra no está compuesta de un material completamente homogéneo, sino por
diversos materiales (algunos sólidos y otros líquidos) que llegan a estar a
grandes temperaturas. Está conformada por un núcleo interno, un externo, un
manto inferior y uno superior, y la corteza terrestre, que es la capa más
externa.
Esta
parte más superficial de la Tierra, junto con una parte del manto superior
(ambas conocidas como litosfera), se encuentran encima de un fluido viscoso.
Por las temperaturas que existen en el interior de la Tierra éstas producen un
fenómeno conocido como corrientes de convección, es decir, el manto superior
está en movimiento y una parte de éste va hacia arriba y otra hacia abajo, lo
que provoca que también la corteza terrestre se mueva y se fragmente. De ahí se
producen lo que conocemos como placas tectónicas, las cuales se deben al
movimiento continuo del material dentro de la Tierra.
El
doctor Cinna Lomnitz refiere en el libro El próximo sismo en la ciudad de
México que “el motor que impulsa todo este gigantesco mecanismo es el calor
acumulado en el centro de la Tierra desde su formación. El magma caliente sube
y el magma frío baja. Así, todo el interior de la Tierra se va moviendo
lentamente varios centímetros por año. Los sismos que se producen en nuestro
país año tras año son la prueba de que la Tierra está viva y se sigue
desarrollando”.
El
doctor Víctor Hugo Espíndola Castro, del Servicio Sismológico Nacional, explicó
que aunque nosotros veamos los materiales que componen la corteza como muy
duros, siempre tienen cierta flexibilidad y no todo se mueve. Por lo tanto,
cuando dos placas tectónicas se encuentran empiezan a acumular energía de
deformación hasta que existe un rompimiento abrupto que libera dicha energía y
se origina un sismo.
“Lo
que origina un sismo es un rompimiento súbito de un área extensa, de tal manera
que si es un sismo de magnitud 3 [el rompimiento] puede ser de metros, hasta
uno de magnitud 8 que son de kilómetros, 250 o 300 kilómetros dependiendo; o si
es de mayor magnitud ese rompimiento súbito puede ser de cientos de
kilómetros”, explicó el investigador.
Aunado
a lo anterior, es importante señalar que en todo el planeta existen alrededor
de 14 placas tectónicas y las que generan el mayor número de sismos que
sentimos en México, y que provocaron el sismo de 1985, son la de Cocos y la
Norteamericana.
Intensidad sísmica
Ante
la necesidad de cuantificar sismos de gran magnitud y obtener información que
permitiera conocer la respuesta de las estructuras frente a un evento sísmico,
se dio un importante desarrollo de instrumentación sísmica. Ésta es la base de
la actual Red Acelerográfica Nacional del Instituto de Ingeniería de la UNAM,
cuyo objetivo es monitorear los movimientos fuertes que se tienen y la
distribución de estas aceleraciones a nivel nacional.
Para
medir la magnitud y localizar el epicentro de los sismos se cuenta con el
Servicio Sismológico Nacional creado hace 100 años. Sin embargo, para registrar
sismos grandes se cuenta con dicha Red que está integrada por instrumentación
acelerográfica. De la información obtenida de ésta es posible conocer cómo se
comportan las ondas sísmicas desde que se producen hasta que llegan a lugares
en donde existen ciudades, pero sobre todo se puede saber qué ocurre con los
edificio cuando son sometidos a distintas aceleraciones.
Lo
anterior porque todos los sismos producen diferentes sacudidas, lo cual marca
la intensidad del movimiento que se cuantifica dependiendo de la distancia
donde se produjo el temblor, el tipo de suelo, los efectos de sitio y de
directividad, y la atenuación sísmica.
El
doctor Jorge Aguirre González, coordinador de Ingeniería Sismológica del
Instituto de Ingeniería, explicó que “caracterizar el efecto de sitio implica
reconocer que no todos los lugares, aún estando a una distancia similar de
donde ocurre el epicentro del sismo, van a responder de igual manera”.
Agregó
que en el sismo de 1985, que tuvo epicentro en Michoacán, la intensidad fue
distinta en el centro de la ciudad de México que en los alrededores. Además, al
estar asentada sobre un lugar que anteriormente fue un lago las ondas sísmicas
generaron una amplificación del movimiento del terreno según distintas zonas de
la capital del país.
Cabe
destacar que es posible conocer el tipo de amplificación que van a tener las
ondas sísmicas en la ciudad de México gracias al mapa de microzonificación que
se creó después del sismo que afectó al Distrito Federal en 1957. Dicho mapa
originalmente contenía tres zonas: la de lago, la de transición y la de lomas.
Sin embargo, en la actualidad la zona de lago está subdividida en cuatro zonas
más, pues la amplificación de la resonancia de las ondas sísmicas no es igual
en todas estas áreas.
“Lo
que nos interesa es plasmar el conocimiento para que se tomen las previsiones
en el momento de proponer normas y técnicas de construcción dentro de algún
reglamento de construcción. Esto en lo concerniente a los sismos”, dijo.
Disminuir la
vulnerabilidad
Para
estudiar los sismos se han desarrollo varios conceptos que engloban estudios
probabilísticos de estos fenómenos. Uno de ellos es el de riesgo sísmico, que
es la conjunción de peligro y vulnerabilidad. El primero se refiere a lo que
nos encontramos expuestos y que no podemos cambiar (en este caso sabemos que la
ciudad de México está en una zona sísmica y eso no podemos evitarlo).
Por
su parte, la vulnerabilidad está relacionada con la forma como nos preparamos
para resistir el movimiento, por lo tanto somos más vulnerables cuando tomamos
menos previsiones a diferencia de cuando somos más precavidos.
“El
peligro no lo podemos evitar al menos que aprendamos cómo apagar el calor del
interior de la Tierra. Así, la única manera de disminuir el riesgo es
disminuyendo la vulnerabilidad, la cual sí depende de nosotros, porque sí hay
acciones que podemos hacer”, explicó el doctor Carlos Valdés.
Al
respecto agregó que podemos reducir la vulnerabilidad con el conocimiento, con
investigación, realizando normas de construcción, así como preparando a la
población para saber cómo actuar ante un sismo.
“Lo
que queremos evitar es un desastre, el cual es una situación que altera y que
no permite a la gente, por sus propios medios, regresar a la normalidad; es
cuando el evento rebasa la capacidad de la gente, del gobierno local o de un
país para regresar a la normalidad”, puntualizó.
Por
su parte, el doctor Jorge Aguirre señaló que también es muy importante la
observación y registro de la actividad sísmica de largo periodo, lo cual
permitirá obtener información para crear reglamentos de construcción adecuados
para edificios, hospitales, escuelas, plantas nucleares y presas.
Aprender del pasado
Después
del sismo de 1985 se creó el Sistema de Protección Civil, el Centro Nacional de
Prevención de Desastres, se modificaron los reglamentos y normas de
construcción, y se creó el Sistema de Alerta Sísmica.
Asimismo,
se instalaron aparatos de medición en toda la capital del país para monitorizar
la sismicidad y la investigación sismológica ha permitido desde ese entonces
caracterizar aspectos fundamentales de la respuesta sísmica del territorio
nacional
De
acuerdo con el doctor Víctor Hugo Espíndola Castro, a partir de 1985 se han
realizado muchos trabajos relacionados con la caracterización del subsuelo de
la ciudad de México. Así, actualmente se conocen los tipos de suelo que hay en
la capital del país y qué zonas específicas se ven más afectadas por el peligro
sísmico.
“En
cuestión de monitoreo sísmico se ha mejorado tanto el instrumental como las
áreas computacionales. Hay un avance tecnológico en todo el instrumental que se
utiliza en este tipo de estudios. El Servicio Sismológico Nacional tiene muchas
más estaciones de última tecnología, así como instalaciones más adecuadas para
el estudio sísmico. Además de que como sociedad también estamos más conscientes
de la probable ocurrencia de un temblor y hemos tomado medidas más serias en
cuanto a la protección civil”, señaló.
En
materia de ingeniería sismológica, después del sismo de 1985 se han realizado
varias revisiones de las normas de construcción. Además, la zonificación de la
ciudad ha permitido establecer lineamientos para que las construcciones puedan
resistir los movimientos sísmicos.
Al
respecto, el doctor Aguirre González señaló que, si se caracterizan los efectos
de sitio y se prevén cuáles podrían ser los escenarios de los sismos que
ocurrirán en el futuro, se puede lograr que los reglamentos de construcción
establezcan las características que deben tener las construcciones, prever el
tipo de amplificaciones, las aceleraciones sísmicas y la fuerza del movimiento.
Sin embargo, agregó que para lograrlo es importante que se cumplan los
reglamentos.
30
años han transcurrido desde aquella mañana de 1985 en que la población mexicana
despertó con la noticia de un sismo devastador. Tres décadas han pasado desde
aquellas imágenes en donde podemos ver edificios derrumbados, desconcierto,
conmoción y dolor. Pero también ese tiempo transcurrido nos ha ayudado a
enfrentar, de una manera más ordenada y con conocimiento, a esos fenómenos
naturales que un día lograron que los habitantes de esta ciudad trabajaran
conjuntamente y nacieran como sociedad civil.
Los animales sienten cuando ocurrirá un sismo
Información
verídica, la mejor herramienta contra los sismos. Imagen: Erika López.
Fenómenos
naturales como los sismos, los huracanes o los volcanes siempre han despertado
la fascinación que nos produce lo impredecible. Incluso, se les ha relacionado
con creencias mágicas o religiosas por sus espectaculares manifestaciones.
En
países como Japón se tiene la creencia de que un pez gato es el dios de los
terremotos; en Perú hay un cristo negro que protege de los temblores.
El
doctor Allen Husker, del Instituto de Geofísica de la UNAM, expresó que
sentimos fascinación por los sismos por el peligro que éstos representan, pues
al no saber cuándo la Tierra se manifestará de esa manera, sentimos
incertidumbre sobre la ocurrencia y la fuerza que tendrá el fenómeno.
Este
desconocimiento ha inspirado diversos mitos alrededor de los sismos. Algunos
son parte de la cultura popular desde hace décadas.
Se
ha pensado que los animales pueden predecir los sismos, incluso algunas universidades
han realizado investigaciones a partir del comportamiento de los peces, los
perros o las hormigas para saber cuándo ocurrirá un temblor, sin que haya un
resultado válido.
Otro
mito es cuando la gente comenta que se despertó justo segundos antes de que
ocurriera el sismo, sin tener ninguna razón para hacerlo. El especialista en
sismología considera que el problema con este tipo de creencias es que nadie
recuerda los días en que se despertó y no hubo un sismo.
Es
importante que toda la información proporcionada para poder predecir estos
fenómenos naturales sea estudiada y corroborada con los métodos de la ciencia.
“Entender
la física de los sismos es lo que nosotros hacemos. No podemos pensar que cada
vez que tiembla mi perro se mueve para un lado o para otro; tenemos que
proporcionar información validada científicamente, porque a partir de ella el
gobierno podrá decidir evacuar una ciudad o no hacerlo, por eso decimos que no
podemos predecir sismos”.
Las predicciones
Cada
año salen diversas predicciones alrededor de los sismos en las que se habla de
fechas en las que temblará, la relación de éstos con épocas específicas como el
fin de año o con acontecimientos religiosos.
Incluso, se han desatado rumores en redes sociales de predicciones de
sismos en un momento y lugar determinado.
En
México está temblando todo el tiempo; ocurren diversos sismos de baja magnitud
y en promedio hay uno de magnitud mayor de 7.5 cada dos años y medio.
Es
común que algunas personas puedan valerse de esta información para decir que
predicen sismos, pues como todos los días hay varios y no son sentidos por la
población, el hecho de que en algún momento ocurra alguno, puede ser mera
coincidencia, pues hasta el momento no se ha podido predecir con exactitud la
llegada de un sismo, explicó el investigador.
Los
científicos estiman que cada dos años y medio ocurrirá un sismo mayor a
magnitud 7 en México, porque cuentan con
un registro histórico de la ocurrencia de sismos.
Aunque
Allen Husker aclaró que en algún momento hubo un lapso de 11 años en que no se
presentó ningún temblor de gran magnitud. Sin embargo, siempre existe la
amenaza de que se presenten.
Información verídica
Algunos
datos que se retoman en México sobre sismos que no siempre son verdaderos. Uno
de ellos se refiere a que la falla de San Andrés es parte de nuestro país; ésta
se encuentra en California, Estados Unidos, y al momento en que entra a México
cambia su estructura.
Asimismo,
el investigador explicó que es común que en México se piense que los sismos son
oscilatorios o trepidatorios. Es decir, que solo presentan un solo movimiento,
cuando en realidad tienen los dos.
“Todos
los sismos tienen ambos movimientos, depende más bien de donde uno está ubicado
con respecto al sismo. En general, si uno está casi encima se siente el
movimiento más arriba-abajo y si uno está muy lejos, siente que se mueve
horizontal, pero presentan los dos movimientos”.
Aclaró
que nunca un mito alrededor de los sismos se ha vuelto realidad. Lo que sí ha
llegado a ocurrir es que en algún momento una predicción sea correcta, pero
nunca más de una vez, por lo que recomienda identificar los sitios en donde se
proporciona información verídica y corroborada sobre estos fenómenos naturales,
como la que proporciona el Servicio Sismológico Nacional.
Construcciones a prueba de sismos en la Mesa Vibradora
La
Mesa Vibradora evalúa la resistencia sísmica de modelos de viviendas,
edificios, templos e infraestructura. Foto: Arturo Orta.
Existen
países altamente sísmicos como Japón, Chile, Taiwán o México. En ellos, los
movimientos telúricos en ocasiones causan graves estragos, incluyendo el
aspecto emocional al que se enfrenta la población a causa de estos fenómenos.
Justamente estas características han impulsado las
investigaciones en torno a los sismos, desde el estudio de materiales,
estructuras, equipos mecánicos, electrónicos o de comunicaciones, hasta la
educación a la ciudadanía.
El
Instituto de Ingeniería de la UNAM cuenta con el Laboratorio de la Mesa
Vibradora cuyo sistema le permite simular movimientos sísmicos de distintas
características, con el fin de conocer y analizar la capacidad sísmica que
tienen las estructuras.
Ubicado
junto al Jardín Botánico, el laboratorio entró en operaciones en 1997 y desde
entonces ha funcionado de forma ininterrumpida. Fue donada a la UNAM por el
Kajima Technical Research Institute de Japón en 1992, el cual sometió a
licitación el equipo y escogió al Instituto de Ingeniería entre diversas
universidades de todo el mundo.
El
maestro Roberto Durán Hernández, responsable de esta unidad de investigación
sísmica, señaló que por sus características la Mesa Vibradora no sólo es única
en México sino en Latinoamérica.
Características que
la hacen única
La
Mesa Vibradora es una plataforma metálica de aluminio de 4x4 metros y cuyo peso
es de 8.5 toneladas. Tiene ocho actuadores: cuatro horizontales con una
capacidad de 10 toneladas cada uno y con un desplazamiento máximo de 15 cm en
cada lado y cuatro verticales, con capacidad de 20 toneladas y con carrera
máxima de 7.5 cm cada uno.
Los
actuadores de la mesa vibradora, parecidos a los gatos hidráulicos que se
utilizan en un coche, funcionan con fluido hidráulico. Todos están sujetos a la
plataforma, de tal manera que cuando se introduce un comando de movimiento en
la computadora se desplazan de acuerdo con el dato que se les indicó.
Las
bombas del sistema de potencia dan la presión al flujo hidráulico que circula
por las mangueras conectadas a los actuadores. Además tiene torres de
enfriamiento que hacen que el aceite que está en constante movimiento y se está
calentando tenga una temperatura adecuada, es decir, tiene que cumplir con
cierta presión y temperatura para poder operar.
Algunas
de las pruebas que pueden realizarse en la Mesa Vibradora son estudios de
respuesta dinámica de elementos y sistemas estructurales, demostración de la
validez de conceptos estructurales, desarrollo y validación de modelos
analíticos, así como evaluación y validación del comportamiento de equipo
mecánico, eléctrico, electrónico y de comunicaciones ante sismos.
Investigar para
aminorar daños
El
maestro Durán Hernández comentó que un sistema como el de la Mesa Vibradora
sirve para no esperar a que la naturaleza nos diga en qué estamos fallando
desde el punto de vista sísmico. “Los países que tienen sistemas de este tipo
los requieren para hacer las investigaciones necesarias en sismos”.
Para
realizar una simulación, es necesario escalar los modelos que se pretende
ensayar (pues por el tamaño de la Mesa Vibradora no es posible hacerlos a
escala natural), de manera que queden dentro de la plataforma. “Hay que cumplir
con ciertas leyes de similitud, como se les llama, para tener la seguridad de
que la respuesta del modelo que estoy ensayando va a ser representativa del
prototipo que quiero investigar”, explicó el maestro Durán Hernández.
Cabe
destacar que los ensayos que se realizan en la Mesa Vibradora son dinámicos y
normalmente de corta duración, entre 30 y 40 segundos por movimiento. Además de
que se colocan una serie de instrumentos en el modelo para monitorear su
respuesta.
En
el laboratorio se han realizado ensayos de construcciones típicas del estado de
Guerrero, templos estilo colonial, mampostería típica de las construcciones
multifamiliares, modelos de edificios prefabricados, componentes eléctricos,
transformadores y columnas del segundo piso del Anillo Periférico, entre otros.
Las
investigaciones realizadas en el Laboratorio de la Mesa Vibradora han rendido
frutos. Por ejemplo, actualmente en los reglamentos de construcción del
Distrito Federal, en sus Normas Técnicas Complementarias para Diseño y
Construcción de Estructuras de Mampostería, hay modificaciones gracias a los
resultados arrojados por los protocolos de investigación que en ella se
realizan.
El
maestro Durán señaló que en el Laboratorio se hacen investigaciones sobre el
comportamiento y la respuesta tridimensional de los modelos. “Aquí lo que se
pretende es ver si la respuesta del modelo cumple mi hipótesis de diseño.
Cuando alguien viene a hacer un estudio, tiene la obligación de tener
resultados previos para poder comprobar si el comportamiento de su modelo
cumple con los requisitos sísmicos que se supone tiene que cumplir”.
Dijo
que con las aportaciones obtenidas de los estudios realizados en este
laboratorio se pretende hacer mejoras en la práctica constructiva para que las
edificaciones sean más seguras, así sea una pequeña casa o un edificio, además
de que si desafortunadamente sufren de algún daño debido a un sismo, se cuente
con las técnicas de rehabilitación necesarias.
El
ingeniero comentó que en el Laboratorio de la Mesa Vibradora se realizan
ensayos para instituciones de la misma Universidad y algunas ajenas a esta,
tales como CFE, el Instituto Nacional de Investigaciones Nucleares (que es el
enlace de la nucleoeléctrica Laguna Verde), entre otras.
“Estamos
viviendo en una zona altamente sísmica y ni los sismos se van a terminar, ni
nosotros nos vamos a ir de aquí. Entonces hay que hacer lo necesario para
minimizar los daños y aminorar los problemas que pudieran ocurrir por un sismo.
Ninguna estructura va a estar exenta de agrietamiento, pero el objetivo es que
no sufra daños de consideración", concluyó.
http://ciencia.unam.mx/leer/258/Construcciones_a_prueba_de_sismos_en_la_Mesa_Vibradora
Sábado de gloria tuvo 2 sismos, al norte de BCS; fueron de 3.1 y 3.8 grados
La Paz, Baja California Sur (BCS). A lo largo de este sábado de gloria ─20 de abril─ se registraron 2 movimientos telúricos al norte de Baja California Sur, mismos que alcanzaron una magnitud de 3.1 y 3.8 en la escala de Richter, informó el Servicio Sismológico Nacional (SSN) a través de su reporte oficial.
Al respecto, el organismo detalló que el primero de ellos se originó al filo de las 3:05 horas, tiempo del centro, a 73 kilómetros (km) al norte de Santa Rosalía, en las coordenadas: latitud 27.98 °, longitud -112.09, a una profundidad de 20 km.
Mientras tanto, alrededor de las 8:22 horas, tiempo local, se presentó un sismo de 3.8 grados a 65 km al noreste de Santa Rosalía . El epicentro se ubicó en las coordenadas: latitud 27.87°, longitud -111.98°, a una profundidad de 10 km.
La Subsecretaría de Protección Civil en Baja California Sur no emitió informes preliminares sobre afectaciones en zonas urbanas colindantes, por lo que se estima que ambos movimientos telúricos pasaron desapercibidos por la ciudadanía.
Cabe recordar que, el pasado jueves 19 de abril se presentó un sismo en la misma región, el cual alcanzó una magnitud de 4.0 grados y pasó sin causar daños en zonas cercanas al epicentro.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario